OpenAI 发布 GPT-6.1 Sol，称以五分之一价格接近 Astra 智能水平
OpenAI 发布 GPT-6.1 Sol，官方称其以五分之一的价格提供接近 Astra 的智能水平，输入 $2 / 百万 token、输出 $10 / 百万 token。
为什么值得看
材料给出 GPT-6.1 Sol 在编码、办公与电脑操作三类任务上的对标结果和定价，可用来比较同价位模型的取舍。
模型发布
全部主题新模型的发布、开源与迭代：大模型厂商的旗舰更新、开源权重放出、性能与价格变化的第一时间记录。
最新精选
第 21–40 条 · 共 101 条The Rundown AI(@TheRundownAI)精选AI 评估 · 79/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 79/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 OpenAI(@OpenAI)精选AI 评估 · 80/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 80/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 OpenAI 向 ChatGPT Work 和 Codex 付费用户开放 GPT-6.1 Sol
OpenAI 宣布 GPT-6.1 Sol 从今天起面向 ChatGPT Work 和 Codex 的 Plus、Pro、Business、Enterprise 和 Edu 用户开放。官方同时给出了介绍页面链接 openai.com/index/introduc…。
为什么值得看
OpenAI 公布 GPT-6.1 Sol 面向各付费档位开放，读者可据此了解新模型的可用范围。
夕小瑶科技说精选AI 评估 · 78/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 78/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Sonnet 5.5，编程能力逼近 Opus 5.5
Anthropic 发布 Claude Sonnet 5.5，距 Opus 5.5 发布不到一周。在 Terminal-Bench 4.0 编程评测中，Sonnet 5.5 的 Max 档从上一代 Sonnet 5 的 10.3% 提升到 70.6%。
为什么值得看
梳理了 Sonnet 5.5 在编程与知识工作评测上的具体提升幅度、推理档位差异和官方迁移建议，便于对照选型。
Mike Krieger(@mikeyk)精选AI 评估 · 78/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 78/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Sonnet 5.5，速度快 30% 以上
Anthropic 发布 Claude 5.5 家族的第二款模型 Claude Sonnet 5.5，相比 Sonnet 5 运行速度快 30% 以上，大多数工作场景成本最多降低 30%。该消息由 Mike Krieger 在 X 上转发引用 Claude 官方发布内容。
为什么值得看
Anthropic 5.5 家族第二款模型比上一代更快更便宜，读者可据此判断升级节奏与成本取舍。
Aravind Srinivas(@AravSrinivas)精选AI 评估 · 76/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 76/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 小米发布 MiMo-V2.6 Pro 与 Flash 全模态开源模型
小米发布 MiMo-V2.6，包含 Pro 和 Flash 两个全模态模型，通过规模化强化学习推进，并可开放获取模型权重、技术报告、强化学习环境与训练代码。Pro 在多数智能体基准上与 Claude Opus 5 和 GPT-5.6 Sol 表现相当，在 Artificial Analysis 智能指数上得分 46，为开源模型中最高，同时在编码、电脑操作、3D 推理和创作能力上更强。
为什么值得看
小米发布 MiMo-V2.6 双版本开源权重模型，并给出与闭源前沿模型在智能体基准上的对照成绩。
稀土掘金技术社区精选AI 评估 · 82/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 82/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Opus 5.5，OpenAI 随即推出 GPT-6 Sol 与 Luna
Anthropic 先发布旗舰模型 Claude Opus 5.5，90 分钟后 OpenAI 推出 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna 两款模型。Opus 5.5 定价 $4 / $20 每百万 token，比 Opus 5 便宜 20%，典型任务综合成本降 40%、加速 30%，Intelligence Index 得分 58 分登顶。
为什么值得看
Anthropic 与 OpenAI 同日发布新旗舰，文中给出的定价、上下文与基准数据可供对比两家最新模型定位。
夕小瑶科技说精选AI 评估 · 83/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 83/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 实测小米 MiMo-V2.6：Pro 版 AA 智能指数 46 分，跑一道题 0.13 美元
小米正式推出 MiMo-V2.6-Flash、MiMo-V2.6-Pro 及 Pro 的 UltraSpeed 版本；Pro 在 Artificial Analysis 智能指数拿 46 分，超过 Kimi K3 和 Qwen3.8 Max。
为什么值得看
作者用编程、设计、视频三类实测展示 MiMo-V2.6 的实际交付能力，并给出与同级模型的价格对比。
机器之心SOTA模型精选AI 评估 · 80/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 80/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Opus 5.5，OpenAI 推出 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna
Anthropic 发布 Claude Opus 5.5，重点提升代码库级迁移、调试、审查和长时间自主任务能力，API 输入输出每百万 token 分别为 4 美元和 20 美元，官方称典型任务整体运行成本较 Opus 5 降低约 40%、输出速度提高超过 30%。
为什么值得看
同一天多款编程与办公模型集中更新，并给出具体价格与运行成本变化，便于横向比较
Genspark(@genspark_ai)精选AI 评估 · 76/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 76/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Genspark 上线 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna
Genspark 宣布 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna 已在其 AI Chat、Code Agent 和 Claw 中上线。OpenAI 表示这两款模型基于 GPT-6 Astra 的技术，定位更快、更便宜，面向规模化工作场景；同时提升了缓存和推理效率，Sol 与 Luna 的 API 价格相比 GPT-5.6 促销价降低 50%。
为什么值得看
Genspark 同步接入 GPT-6 Sol 与 Luna，可看到新模型接入第三方平台的速度和降价幅度。
花叔精选AI 评估 · 84/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 84/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Opus 5.5，OpenAI 随后推出 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna
Anthropic 更新 Opus 5.5，每百万 token 输入 4 美元、输出 20 美元，比 Opus 5 降 20%，缓存读取从 0.5 美元降到 0.2 美元，已在 Claude Code 2.1.280 中设为默认 Opus 模型，支持 1M 上下文。
为什么值得看
作者用11道题横测Opus 5.5、Opus 5与Fable 5.1，给出真实账单与失败案例，可据此判断默认档位的取舍。
orange.ai(@oran_ge)精选AI 评估 · 84/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 84/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 GPT 6 全系列更新：Sol 和 Luna 降价 50%，Terra 消失
GPT 6 全系列更新，Sol 和 Luna 价格下降 50%，Terra 消失；Sol 和 Luna 采用了与 Astra 类似的训练方法，能力更强、对齐更好、价格更低。
为什么值得看
梳理了 GPT 6 全系列更新与同日 Opus 5.5 降价的对比，可看两家同日的价格与能力变化。
数字生命卡兹克精选AI 评估 · 87/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 87/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude Opus 5.5、GPT-6 Sol 与 Luna 同日发布
Anthropic 发布 Claude Opus 5.5，OpenAI 发布 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna，两款 GPT-6 新模型已上线 Codex，但尚未在 ChatGPT 聊天中提供。
为什么值得看
同一晚两家旗舰同代下放，对比价格、终端任务分数与实测体验，可看前沿能力下放的性价比取舍。
Sam Altman(@sama)精选AI 评估 · 77/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 77/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 OpenAI 发布 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna 模型
OpenAI 发布 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna，称两款模型基于 GPT-6 Astra 的技术进展，把其部分优势带到更快、更便宜的模型中，以支持规模化工作。OpenAI 表示缓存与推理效率也有提升，Sol 和 Luna 的 API 价格相比 GPT-5.6 促销价降低 50%。
为什么值得看
这条信息给出了新模型的定位与 API 价格降幅，可据此了解 GPT-6 系列在速度与成本上的取舍。
OpenAI(@OpenAI)精选AI 评估 · 88/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 88/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 OpenAI 发布 GPT-6 Sol 和 Luna，面向 ChatGPT Work 与 Codex 多档用户及 API
OpenAI 发布 GPT-6 Sol 和 Luna，今日在 ChatGPT Work 与 Codex 中面向 Plus、Pro、Business、Enterprise 和 Edu 用户上线，两款模型同时开放 API。Free 和 Go 用户可在桌面应用中试用 GPT-6 Luna。
为什么值得看
OpenAI 一次放出两个 GPT-6 版本并同步开放 API，读者可据此了解不同订阅档位能用到哪些模型。
OpenAI(@OpenAI)精选AI 评估 · 79/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 79/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 OpenAI 发布 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna 两款新模型
OpenAI 发布 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna，两者基于 GPT-6 Astra 的技术进展，将该系列的部分能力带入更快、更实惠的模型，以支持规模化工作负载。OpenAI 同时提升了缓存与推理效率，并将节省直接传递给用户，Sol 和 Luna 的 API 价格相比 GPT-5.6 促销价低 50%。
为什么值得看
OpenAI 以更低价格推出 GPT-6 系列两款新模型，读者可据此判断大规模调用的成本变化。
Mike Krieger(@mikeyk)精选AI 评估 · 76/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 76/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Opus 5.5，运行成本比 Opus 5 低 40%
Anthropic 发布 Claude 5.5 系列首个模型 Claude Opus 5.5，官方称其在编码和知识工作方面领先，写作表现也不错。该模型在多数任务上达到 Claude Fable 5.1 的水平，运行成本比 Opus 5 低 40%。Anthropic 联合创始人 Mike Krieger 在 X 上邀请用户试用。
为什么值得看
Anthropic 联合创始人给出新模型的定位与成本比较，读者可据此判断编码与知识工作的性价比变化。
魔搭ModelScope社区精选AI 评估 · 87/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 87/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 小米发布并开源 Xiaomi MiMo-V2.6 系列，扩展强化学习规模
小米团队正式发布并开源 Xiaomi MiMo-V2.6 系列，包含 Pro 和 Flash 两个原生全模态模型。
为什么值得看
原文给出开源模型在AA综合指数上的位置与RL算力扩展的公开细节，便于比较开源与闭源差距。
小米技术精选AI 评估 · 84/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 84/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 小米发布并开源 MiMo-V2.6 系列：扩展 RL 算力，含 Pro 与 Flash 两个全模态模型
小米正式发布并开源 Xiaomi MiMo-V2.6 系列，包含 Pro 和 Flash 两个原生全模态模型，定位为探索 RSI（递归自我改进）路径的关键一步。
为什么值得看
小米开源 MiMo-V2.6 系列，公开 RL 算力扩展细节与 6 天 Live 训练实测数据，可观察开源模型追赶闭源的一条路径。
数字生命卡兹克精选AI 评估 · 81/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 81/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 小米发布 MiMo V2.6 系列模型并全面开源
小米发布 MiMo-V2.6 系列，含 Pro、Flash 和 20 倍速的 Pro-UltraSpeed 三个版本，AA 指数 46 分与同日发布的 Grok 4.7 打平，位列开源模型第一。
为什么值得看
作者以实测视角对比 Grok 4.7 与 MiMo V2.6 的性能、价格和速度，呈现国产开源模型的实际能力边界。
Paul Couvert(@itsPaulAi)精选AI 评估 · 83/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 83/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 小米开源多模态模型 MiMo-V2.6-Pro，称智能水平接近 GPT-5.6-Sol Max
小米发布开源模型 MiMo-V2.6-Pro，支持文本、图像、音频、视频多模态输入，权重已上传 Hugging Face。Artificial Analysis 称其以智能指数 46 成为开源权重模型榜首，较前代 MiMo-V2.5-Pro 的 26 大幅提升，每任务成本 0.13 美元，位于智能与单任务成本帕累托前沿。
为什么值得看
小米开源新模型以远低于同级的 token 价格进入智能成本帕累托前沿，可据价格与榜单位置观察开源与闭源的成本差距。