AgentWorld 基准评测多智能体协作：最强模型团队仅完成 52.0% 任务
OpenAgents 联合哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学等高校构建多智能体协作评测基准 AgentWorld，让 3 至 20 个智能体在 MMORPG 沙盒中分工完成 100 个人工设计任务及 100 个增强变体。
#arXiv
#arXiv
今日 2 条新智元AI 评估 · 49/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 49/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 InfoQ 中文AI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 让 AI 组队干活，最强模型也只完成约一半任务：AgentWorld 如何评测 Agent 协作能力？
研究者构建了多智能体协作评测基准 AgentWorld，让 LLM 驱动的智能体在 MMORPG 沙盒中分工完成制作、采集、战斗等长时程任务。
elvis(@omarsar0)AI 评估 · 68/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 68/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 NVIDIA 论文提出 VERA：将基准轨迹转为 9000 多个可重启沙箱并协同演进模型与 harness
NVIDIA 发布论文 VERA，把基准轨迹转成 9000 多个可重启沙箱并附带 rubric 评分，只保留能运行且可依据可观察证据评分的环境。系统同时更新模型权重和 harness，harness 改动需通过自测并在开发集上至少提升 5 分才保留，模型 checkpoint 若得分下降超过 20% 则被拒绝。
AI科技大本营AI 评估 · 41/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 41/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 多加 50% GPU，Rollout 只快 10.3%：Agent 训练的瓶颈开始从模型转向系统
中科大、香港科技大学与阿里巴巴研究者发布 PEARL 论文，针对 Agentic RL 中 Rollout 占端到端时间 81.8% 的 GPU 调度瓶颈，提出动态调整 GPU 角色与 Prefill–Decode 配置的弹性方案。
机器之心AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 哈工大（深圳）与 NUS 提出 QuantWM：免训练 2-bit KV Cache 量化，视频世界模型压缩最高 6.20 倍
哈工大（深圳）iLearn-Lab 与新加坡国立大学 LV-Lab 提出免训练 2-bit KV Cache 量化框架 QuantWM，通过量化敏感性感知聚类（QSAC）和主子空间注意力补偿（PSAC）改善视频世界模型的时序闪烁与画质下降。
elvis(@omarsar0)AI 评估 · 36/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 36/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 论文提出 Harness-Aware Distillation：为小语言模型智能体做 harness 感知蒸馏
一项新论文提出 Harness-Aware Distillation，用同一教师模型分别在带与不带 harness 信息下作答，训练学生模型偏好带 harness 时选择的动作，并用过滤器剔除与 harness 记录矛盾的配对，全程不使用任务奖励或成功标签。
QdrantAI 评估 · 50/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 50/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Google EmbeddingGemma 2 能压到多小？1-bit 量化省 30 倍向量内存
Google DeepMind 发布开源嵌入模型 EmbeddingGemma 2，基于 Gemma 4，把文本、代码、图像、视频、音频映射到同一 768 维空间，文本路径为 270M 参数，支持 8K token 上下文，代码检索较初代提升 14%。
elvis(@omarsar0)AI 评估 · 60/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 60/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 SelfSearch 让编码智能体改写自身 harness，成本 4.03 美元追平 Codex
一项名为 SelfSearch 的研究让 AI 智能体基于此前自我修改的记录来改写自己的指令、工具与流程，编码智能体借此在 DeepSeek V4 Flash 上以 4.03 美元的搜索成本解出 Terminal-Bench 2.1 的 82.0% 任务，无需搜索期间的任务奖励。
AK(@_akhaliq)AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 EditHero：面向长程部件级 3D 编辑与 Vibe Modeling 的基准
EditHero 是一个面向长程部件级 3D 编辑与 Vibe Modeling 的基准，论文已在 Hugging Face Papers 发布（编号 2610.02）。该基准聚焦长时程、部件粒度的 3D 编辑任务，具体指标与数据未在原文披露。
AK(@_akhaliq)AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Adaptive Reward Routing：面向音视频联合扩散模型的前向过程 RL 多奖励优化
论文提出 Adaptive Reward Routing，面向音视频联合扩散模型做动态多奖励优化，方法基于前向过程 RL（Forward-Process RL）。论文已发布在 Hugging Face Papers（编号 2609.37）。
InfoQ 中文AI 评估 · 75/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 75/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 arXiv 全面限投：每人每月最多提交 2 篇论文
arXiv 于 10 月 1 日宣布新投稿限制，每位实际提交者每自然月最多提交 2 篇论文，适用于计算机科学、数学、物理等全部学科分类，即便被拒也占用当月额度。
大模型智能AI 评估 · 40/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 40/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 ACL 2026 杰出论文奖 | PALU：在关键前缀上最大化局部熵，让大模型精准“失忆”
中国科学技术大学与新加坡国立大学团队提出 PALU（Prefix-Aware Localized Unlearning，前缀感知局部遗忘），从时序与词表两个维度做局部化约束：只干预敏感片段最前面的 N 个词元，且只对冻结参考模型选出的 Top-K logit 做局部熵最大化，并用 KL 散度约束非敏感词元分布。
Julien Chaumond(@julien_c)AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 arXiv 获三家慈善机构 1720 万美元投资
arXiv 获得 Simons Foundation International、Siegel Family Endowment 和 XTX Markets 三家慈善机构共 1720 万美元投资。arXiv 官方发文致谢，更多详情见 arXiv 博客。
vivo互联网技术AI 评估 · 29/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 29/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 vivo BlueImage Lab 提出妆容迁移框架 ART，入选 ECCV 2026
vivo BlueImage Lab 提出妆容迁移框架 ART，通过两阶段训练把监督信号从合成伪目标逐步锚定到真实参考图像，解决复杂妆容迁移中的细节丢失与身份漂移问题。该方法在 MT、LADN、MT-Wild、MF2K 四个测试集上 MSimG 全部第一，MF2K 艺术妆测试集 MSimG 达 9.22，并发布首个 2K 妆容数据集 MF2K（8,573 张 2048×2048 人像）。
mem0(@mem0ai)AI 评估 · 24/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 24/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 mem0 发布 DolphinBench 基准测试
mem0 发布 DolphinBench 基准测试，配套上线官网、排行榜与数据集，并开放运行与提交入口，代码仓库和论文同步公开。
Hunyuan(@TXhunyuan)AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 腾讯混元推出 WebCraftBench：用真机探索评测 AI 生成网站
腾讯混元发布 WebCraftBench，让智能体实际操作运行中的网页应用，通过覆盖率引导探索发现未被触达的页面，再对美观度、可用性及是否满足原始需求打分。在 197 组人工校验样本上，该评测与人类偏好的一致率为 85.3%。
腾讯混元AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 腾讯混元联合清华北大提出 WebCraftBench：让智能体实测 AI 生成的网页
腾讯混元联合清华、北大提出网页生成评测基准 WebCraftBench，把软件测试方法引入评测：用智能体真实操作网页，结合代码覆盖率与美观度、易用性、需求符合度三维打分。基准含 369 条真实需求、5,088 条验收标准，覆盖 17 个前沿模型生成的 6,273 个应用，在 197 组人类偏好对比中一致率达 85.3%。
Yangyi(@Yangyixxxx)AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 arxiv.org/pdf/2609.14858 论文分享
分享了一篇 arxiv 论文（编号 2609.14858）。原文未提供更多细节，暂无模型、参数或评测信息可述。
Jina AI(@JinaAI_)AI 评估 · 42/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 42/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Jina AI 发布 jina-ocr-v1，现已可在 Hugging Face 使用
Jina AI 推出 OCR 模型 jina-ocr-v1，已在 Hugging Face 上线可直接使用，并同步放出技术报告与模型博客。官方同时向用户征集使用反馈。
Perplexity(@perplexity_ai)AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Perplexity 开放 Hugging Face 检索模型评测申请
Perplexity 开放检索模型评测申请，开发者可通过 Google 表单提交公开可用的 Hugging Face 检索模型参与评估，包含评测方法与结果的完整技术报告已发布在 arXiv（2609.08887）。
小米技术AI 评估 · 56/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 56/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 小米发布表格数据大模型 Xiaomi-TabLDM 并开源权重
小米正式发布通用表格数据基础大模型 Xiaomi-TabLDM，以单一预训练模型、统一默认配置直接适配不同表格数据集，无需针对每个任务重新训练、调参或集成即可完成分类与回归预测。
vivo互联网技术AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 TinySR：面向真实世界图像超分辨率的轻量级扩散模型
浙江大学 AiXM 课题组、vivo BlueImage Lab 与之江实验室提出轻量级扩散模型 TinySR，用于真实世界图像超分辨率。它通过深度剪枝、动态块间激活、扩张-腐蚀策略、VAE 轻量化、移除时间与提示模块及 pre-caching 优化推理，相比教师模型 TSD-SR 最高提速 5.68 倍、参数量减少 83%、MACs 降低 84%。
Mistral AI(@MistralAI)AI 评估 · 25/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 25/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Mistral 内容审核模型：以自然语言政策输出校准评分，统一处理文本与图像
Mistral 的内容审核模型把审核政策当作自然语言问题输入，直接返回校准后的评分，并在同一接口中同时处理文本和图像。完整技术报告已发布在 arXiv（2607.25857）。
Jina AI(@JinaAI_)AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Jina AI v3.5 重排序模型发布
Jina AI 发布 v3.5 重排序模型（reranker），同步公开博客、arXiv 论文（2607.18152）及 HuggingFace 模型页。
Jina AIAI 评估 · 25/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 25/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Jina Reranker v3.5 发布：0.6B 列表式重排器，专攻垂直领域与结构化数据
Jina AI 推出 jina-reranker-v3.5，保持 0.6B 参数规模和 LBNL 列表式架构，专门解决垂直领域适配、结构化记录逻辑识别和长列表显存爆炸三大工程痛点。
Stanford AI Lab(@StanfordAILab)AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 YC Paper Club 芯片与内核专场：ParallelKittens、Intelligence Per Watt 等论文分享
YC Paper Club 举办 Kernels/Chips 专场，分享了 ParallelKittens、"Intelligence Per Watt：衡量本地 AI 的智能效率"等论文，以及关于自动化系统研究与 AI 推理异构硬件的分享。下一场主题为机器人。
Stanford AI Lab(@StanfordAILab)AI 评估 · 45/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 45/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 ICML 2026 论文：LLM 预测其他模型回答的准确率高于预测事实真相
在 ICML 2026 论文《Truthfulness Does Not Scale Like Reasoning》中，研究者发现 LLM 预测其他模型会说什么的准确率高于预测事实真相，且模型犯错时会"一起犯错"，因此通过多次采样投票无法恢复真相。Pass@k 与自一致性在数学和代码等有验证器的领域有效，但在没有验证器的领域中无法扩展真实性。论文将在首尔 ICML 2026 会议上报告。
Stanford AI Lab(@StanfordAILab)AI 评估 · 24/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 24/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 研究：预训练数据残留重复最坏可浪费 33% 算力，重复结构可由模型规模预测
斯坦福 AI Lab 分享的研究《Internal Data Repetition Destroys Language Models》量化了预训练数据去重后残留重复的代价：最坏情况下可浪费高达 33% 的算力（FLOPs），且最坏情况的重复结构可由模型规模预测。
Stanford AI Lab(@StanfordAILab)AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Stanford 提出 Freeform Preference Learning：用自然语言偏好轴改进机器人策略
Stanford AI Lab 提出 Freeform Preference Learning，让标注者用自然语言描述偏好轴，并据此学习条件奖励、提取更优策略。该方法针对机器人反馈中单一偏好会掩盖信息的问题——如同样的两条轨迹，一条掉了餐具、一条掉了盘子，只问一个偏好无法体现差异。相关博客与论文已公开（arXiv 2606.32027）。
Modal BlogAI 评估 · 40/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 40/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Modal 与 NYU Shanghai 提出 MRP：为扩散语言模型做多 token 残差预测
Modal Research 与 NYU Shanghai HeavyBall Research 提出多 token 残差预测（MRP），用一个 3 层小模块预测相邻去噪步之间的 logit 残差，让冻结的扩散语言模型骨干一次前向解码多个 token。
通义大模型AI 评估 · 56/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 56/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 通义实验室联合人大开源统一科学大模型 LOGOS
通义实验室 ATH-Token Foundry 联合中国人民大学高瓴人工智能学院开源多领域科学生成基础模型 LOGOS，基于统一科学语法在六大科学任务上匹配或超越领域专用方法。
Jina AI(@JinaAI_)AI 评估 · 42/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 42/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Jina v5-omni 上线 Elastic Inference Service、HuggingFace 与 Jina API
Jina v5-omni 已在 Elastic Inference Service、HuggingFace 和 Jina API 上线。相关模型可在 HuggingFace 集合页获取，技术细节见 arXiv 论文 2605.08384 与 Jina 官方博客。
Kevin Weil 🇺🇸(@kevinweil)AI 评估 · 48/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 48/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 OpenAI 内部模型一次解决五个 Erdős 问题，证明随模型进步愈发优雅
OpenAI 用内部模型一次性解决了五个新的 Erdős 问题，相关论文已发布在 arXiv（2604.06609）。其中 Erdős Problem 1091 被解决：该猜想问的是色数为 4、且所有小子图色数不超过 3 的图是否必含带多条对角线的奇环，模型给出了反例。论文 Figure 5 由 Codex 生成，随模型进步，证明也变得更优雅。
Jim Fan(@DrJimFan)AI 评估 · 27/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 27/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 NVIDIA 联合 Berkeley、Stanford、CMU 开源 CaP-X，采用 MIT 许可证
NVIDIA 联合 Berkeley、Stanford 和 CMU 开源了 CaP-X，采用 MIT 许可证，代码、论文与项目主页均已公开。论文编号为 arXiv:2603.22435。
Kevin Weil 🇺🇸(@kevinweil)AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Jared Duker Lichtman 谈 Terry Tao 最新论文
Jared Duker Lichtman 在推文中提及 Terry Tao 的最新论文，并附上被引用推文的链接。推文未披露论文的具体主题、模型或数据。
Jina AI(@JinaAI_)AI 评估 · 32/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 32/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Jina AI 发布 Small & Nano 小尺寸嵌入模型，面向端侧检索与边缘部署
Jina AI 推出 Small & Nano 两款小尺寸嵌入模型，针对端侧检索、浏览器内搜索和边缘部署等受限内存场景。模型权重已在 HuggingFace 开放，包含 GGUF 和 MLX 格式，技术细节见配套博客与 arXiv 论文。
Jina AI(@JinaAI_)AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Jina AI 发布 jina-vlm 视觉语言模型，论文与权重同步开源
Jina AI 发布视觉语言模型 jina-vlm，相关论文（arXiv 2512.04032）与 HuggingFace 模型权重已同步公开，并在官方博客介绍了该模型。目前仅公布了 arXiv、HuggingFace 和博客三条发布链接，模型参数规模、benchmark 分数与价格等细节尚未披露。
Lilian Weng(@lilianweng)AI 评估 · 5/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 5/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Lilian Weng 回应"听说过 arXiv 吗"：ICLR OpenAI 招聘活动上的对话
Lilian Weng 回应了一条推文：Isa Fulford 在 ICLR 的 OpenAI 招聘活动上被人问"你听说过 arXiv 吗"。该推文获得 243 次点赞和 8.4 万次浏览。
Lilian Weng — Lil’LogAI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 LLM 的外在幻觉：成因、检测与缓解
大语言模型幻觉被区分为上下文幻觉与外在幻觉两类，后者指模型输出无法被预训练数据所代表的世界知识所支撑。Gekhman et al. 2024 发现，模型学习含新知识的微调样本明显更慢，一旦学会这些样本，其幻觉倾向随之上升。
Geoffrey Hinton(@geoffreyhinton)AI 评估 · 31/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 31/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Geoffrey Hinton 发布新论文：神经网络如何表示部分-整体层级
Geoffrey Hinton 发布新论文，探讨神经网络如何表示部分-整体层级，论文编号 arXiv:2102.12627。该论文提出了一种在神经网络中表征部分与整体层级关系的方法。