Higgsfield CEO 谈 AI 视频生意：月模型账单超 400 万美元，开源模型毛利率超 80%
Higgsfield 创始人兼 CEO Alex Mashrabov 在 20VC 播客中透露，公司内部每月使用模型的花费超过 400 万美元，近 400 名团队成员平均每月在模型上花费超过 1 万美元。
#大佬观点
#大佬观点
今日 37 条跨国串门儿计划AI 评估 · 51/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 51/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 跨国串门儿计划AI 评估 · 29/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 29/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 AI自我加速：能力进步快，不等于研究全面提速，中美 AI 差距
Epoch AI 高级研究员 JS Denain 估算，按公开模型的 ECI 表现，中国顶尖实验室与 OpenAI、Anthropic 的差距约六到八个月，Kimi K3 和 GLM-5.2 显得更接近，算力差异比蒸馏更可能解释大部分差距。
Justine Moore(@venturetwins)AI 评估 · 7/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 7/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Dario 讲话时表情丰富的一段视频片段
Justine Moore 表示自己把一段 Dario 讲话的视频片段看了五遍，因为 Dario 说话时的表情变化非常丰富，她称"真的太精彩了"。该帖获得 2587 个点赞、105 次转发和 75 条回复，浏览量约 709176。
Harrison Chase(@hwchase17)AI 评估 · 32/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 32/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 LangChain 作者：模型越强，harness 不会消失而是从决策转向供给
LangChain 的 Harrison Chase 引用 @pirroh 的文章指出，随着模型变强，harness 不会消失，而是从「决定」转向「提供」。在 deepagents 中，每个 subagent 拥有各自的模型、工具和权限，主循环只负责决定生成哪个 subagent 以及何时生成。
Harrison Chase(@hwchase17)AI 评估 · 8/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 8/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Harrison Chase 质疑实验室在应用层深度绑定单一模型
Harrison Chase 回应 Rhys Sullivan 称，实验室在应用层的布局已走得非常远，但他质疑企业是否真愿意把公司知识、文档和工作流都锁死绑定在单一模型上。
Sam Altman(@sama)AI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Sam Altman 称 Ultrafast 快到不想再用回旧方案
Sam Altman 表示 Ultrafast 快到让他再也不想回到原来的方式。该帖获得 1353 条回复、279 次转发和 12065 次点赞，浏览量约 121 万。原文未透露 Ultrafast 的具体功能、参数或可用性信息。
Guillermo Rauch(@rauchg)AI 评估 · 6/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 6/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Guillermo Rauch 感叹"这真是太美了"
Guillermo Rauch 发布推文"This is just… beautiful"，配文附带互动数据：58 条回复、19 次转发、1229 次点赞、140077 次浏览，由 xgo.ing 提供支持。
Jerry Liu(@jerryjliu0)AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Jerry Liu 与 Snorkel AI 的 Vincent Chen 对谈 evals 与 RL 环境
Jerry Liu 主持了与 Snorkel AI 的 Vincent Chen 关于 evals 与 RL 环境的晚餐对谈，这是其创始人晚餐系列第 003 期。
Aravind Srinivas(@AravSrinivas)AI 评估 · 28/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 28/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Perplexity：AI 安全是工程问题，智能体治理需从基础设施着手
Perplexity 称 AI 安全与智能体治理是工程问题，已在其基础设施、harness 和工具中内置安全防护，并应用到各产品中。该公司分享了如何通过工程手段打造更安全的智能体，详情见其官方博客。
Ray Dalio(@RayDalio)AI 评估 · 10/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 10/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Ray Dalio：评估人才应按价值观、能力、技能排序，技能最不重要
Ray Dalio 认为，评估一个人不应以简历上的技能为优先，正确的顺序是价值观、能力、技能，技能其实最不重要，因为只要能力到位，技能总能适应。该观点引自 Sam Parr、Shaan Puri 与 @myfirstmilpod，并带有 #Principles、#Leadership、#Hiring 标签。
Suhail(@Suhail)AI 评估 · 43/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 43/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Suhail：与其恐惧 AI，不如把自己当作"开放世界创造者"
Suhail 认为，对 AI 的恐惧可以用更大胆的想象替代——软件工程师可以把自己重新定义为"开放世界创造者"，技术与创意兼备将更有优势。
Harrison Chase(@hwchase17)AI 评估 · 20/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 20/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Harrison Chase：企业级 agent（org harness）与个人 agent 的异同
Harrison Chase 对比了企业级 agent（org harness）与个人 agent：前者面对多用户、单智能体，需要支持多人协作甚至同线程共用，并正确处理认证与记忆，可观测性、可审计性和管理控制台也更重要，交互上更偏事件驱动与异步。两者共同点是都能编写和执行代码、浏览器使用很可能非常关键、以 skills/MCP 为标准化方式，并共享核心 agent 循环逻辑。
Martin Fowler(@martinfowler)AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Martin Fowler 谈「合理默认值」：照做，或做得更好，并准备好解释你的选择
Martin Fowler 提出「合理默认值」（Sensible Defaults）原则：要么采用这些实践，要么做得更好，但必须准备好解释为何另选他法。该观点发布在其个人博客 martinfowler.com 上。
Martin Fowler(@martinfowler)AI 评估 · 16/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 16/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Martin Fowler：智能体让编程更难，打造突破性智能体需要超强持久性
Martin Fowler 在 Fragments 中提出，AI 智能体让编程变得更难，打造突破性智能体需要超强持久性；AI 更需要的是良知而非意识，并给出关于 AI 监管的论点。
随机小分队AI 评估 · 75/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 75/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Instinct 创始人 Noah Shinn：百亿美金估值后，让用户少逛 App，50% 交易是旅游
Instinct 创始人 Noah Shinn 在播客中首次公开谈公司，录制前一天 Instinct 刚完成 10 亿美元 C 轮融资，由 Sequoia Capital、Benchmark 和 Coatue 联合出资，估值一个月内从 25 亿美元升至 100 亿美元。
AI科技大本营AI 评估 · 51/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 51/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Instinct 创始人首次访谈：消灭 App 界面，靠 Agent 交易抽成
Instinct 创始人兼 CEO Noah Shinn 在播客《Invest Like the Best》中首次完整讲述这家不开发独立 App 的个人助理产品，用户通过 iMessage、电话和邮件与拥有独立电脑、手机、邮箱的 Agent 交互。
AI科技评论AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 深度拆解 Claude Sonnet 5.5：半价 Opus 只是表象，Agent Runtime 才是变化核心
Anthropic 发布 Claude Sonnet 5.5，API 单价没变、生成速度更快，Terminal-Bench、CursorBench 等 Agent benchmark 成绩明显上涨。
腾讯研究院AI 评估 · 50/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 50/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 对话《后西游记》导演李东珅：三年后99%影视内容都要用上AIGC
国内首部AI长剧《后西游记》于2026年8月31日在芒果TV上线并登陆湖南卫视黄金档，导演李东珅称该剧用3个月制作，画面与人物演绎均由AIGC生成，单集约90万元、总成本约2700万元，约为同体量S级神话剧或传统动画剧集成本的十分之一，芒果超媒随后两个交易日涨停。
51CTO技术栈AI 评估 · 54/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 54/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Chrome 前负责人 Addy Osmani：程序员最大的风险不是被 AI 替代，而是认知投降
前 Chrome 开发者体验负责人 Addy Osmani 在 The Pragmatic Engineer 访谈中提出，AI 编程的真正风险是认知债务与认知投降，即开发者不再追问、把模型结论直接当成自己的结论。
Yangyi(@Yangyixxxx)AI 评估 · 35/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 35/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 基于 Agent 的周边 infra 设施会很值钱，未来将演化出 Agent Resource
Agent 周边 infra 设施被认为极具价值，除钱包支付外，单一 RBAC 系统只要聚合足够多也相当值钱。未来企业将从管理人类的 Human Resource 演化出 Agent Resource 角色，需要管理本机权限、云端权限、Skill 能力、Agent 工具以及记忆文件。作者在 NewMax 中做了初步尝试，发现这些问题非常通用，每个 Agent 都会遇到，意味着市场巨大。
李继刚(@lijigang_com)AI 评估 · 2/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 2/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 李继刚：从现象、问题、洞察到思想模型的认知路径
李继刚提出一条认知递进路径：世界呈现现象，问题暴露缺口，洞察发现结构，思想形成模型。该观点以短句形式发布，未涉及具体产品、模型或数据。
Simon Willison(@simonw)AI 评估 · 52/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 52/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Simon Willison 进一步讨论 Sonnet 5.5
Simon Willison 发推表示将就 Sonnet 5.5 展开更多讨论，并附上一篇自己网站的链接 simonwillison.net/2026/Sep/28/cl…。推文本身未给出关于该模型的具体信息，详细内容需点开链接查看。
AI产品黄叔(@PMbackttfuture)AI 评估 · 23/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 23/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Opus 5.5 跨过奇点：Coding 与视频创作双双打爆，AgentWork 社群 Claude Code 用量将冲上第二
Opus 5.5 在 Coding 和视频创作两项能力上被评价为"跨过了一个奇点"。在 AgentWork 付费社群中，Claude Code 的 Token 用量近期提升了一倍多，即将冲上第二位。渠道合作伙伴正加紧做防封方案，推出后预计用量会进一步上升。
Latent.Space(@latentspacepod)AI 评估 · 30/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 30/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude Code 的未来：Mods、可变软件、前沿节奏与多智能体，Anthropic 的 Thariq Shihipar 详解
Anthropic 的 Thariq Shihipar 解析 Claude Code 的未来方向：Claude Mods 让开发者定制整个 Claude Code 框架，Claude.md 未来可能消失，多智能体与 Claude Tag 正演变为组织级框架。他还讨论了可变软件如何改变应用构建方式，指出智能体攻击 Hugging Face 暴露了前沿模型能力提升下更大的安全问题。
卫诗婕｜商业漫谈Jane's talkAI 评估 · 32/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 32/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 人形机器人为什么执着于运动会？对话天工 Omni 背后北京人形机器人创新中心 CEO 熊友军
北京人形机器人创新中心 CEO 熊友军解释，天工 Omni 刷新短跑纪录靠的是肩关节受限下靠腰部扭动训练出的最快跑姿，他将此视为具身智能的涌现。他认为具身智能完全靠堆数据不一定是正确范式，并提出 2026 年是机器人自主化的关键拐点。
Justine Moore(@venturetwins)AI 评估 · 10/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 10/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Justine Moore 祝贺李飞飞与 World Labs 团队在空间智能前沿的模型成果
Justine Moore 公开祝贺李飞飞、Johnsson、Mildenhall、Casado 及整个 World Labs 团队，称其以出色的模型持续开拓空间智能前沿，并称赞这支团队是难得友善且周到的一群人。
Harrison Chase(@hwchase17)AI 评估 · 60/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 60/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Harrison Chase：每个智能体都需要沙箱，harness 应置于沙箱之外
Harrison Chase 认为每个智能体都需要沙箱，harness 应放在沙箱之外，把“大脑”和“手”分离。他提到 NVIDIA 开源了相关沙箱工具，并认同 Andrew Ng 的说法，即这属于 harness 的一部分而非外挂组件。
Latent.Space(@latentspacepod)AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Latent.Space 称别再造 "Jevbench"、别再要公开 benchmark，它们完全没抓住 Jev 的重点
Latent.Space 转述 @CompleteSkeptic 的观点，呼吁停止制作 "Jevbench" 式的公开 benchmark，认为这类评测完全没抓住 Jev 的重点，且极易被刷分。其核心结论是：选对任务比一切都重要。
Fei-Fei Li(@drfeifei)AI 评估 · 0/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 0/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Fei-Fei Li 分享 X 长文链接
Fei-Fei Li 在 X 上发布了一条指向 x.com 长文文章的链接，帖文互动数据为 459 条回复、982 次转发、8204 次点赞，浏览量约 259 万。
Mike Krieger(@mikeyk)AI 评估 · 20/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 20/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Mike Krieger：日常仍用 Opus 5.5，Sonnet 5.5 擅长设计与功能开发
Mike Krieger 表示自己大部分工作仍使用 Opus 5.5，但 Sonnet 5.5 是很好的补充，他喜欢其设计技能，认为它很适合构建功能，现在常用它来制作 Artifacts，并邀请用户试用反馈。
Arthur Mensch(@arthurmensch)AI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 黄仁勋：只有开放生态才能保障 AI 安全，NVIDIA 联合 100 多家伙伴推出 Open Agent Safety Platform
NVIDIA 与 100 多家行业伙伴推出 Open Agent Safety Platform，整合 OpenShell 与 Sentry，目标是构建安全智能体系统的信任层。黄仁勋称这不只是一款产品，而是一个开放生态的开端，安全与创新并不冲突，信任是 AI 经济的基础。
Simon Willison(@simonw)AI 评估 · 10/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 10/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Simon Willison 谈 AI 对软件工程师生活的影响，引用 Greg LeMond 名言
Simon Willison 就 AI 对软件工程师生活的影响给出收尾思考，并引用自行车冠军 Greg LeMond 的一句话。该内容发布于 @WeAreDevs 相关讨论，未给出具体模型或技术细节。
Simon Willison(@simonw)AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Simon Willison 定义 "Fable 级模型"：从 Claude Fable 5 到 Claude Opus 5.5、GPT-Astra 6
Simon Willison 提出 "Fable class models" 这一说法，用来指代一档模型：最早是 Claude Fable 5，如今包括 Claude Opus 5.5、GPT-Astra 6，GPT-5.6 Sol 或许也算。他未在推文中给出该档位的具体判定标准。
Simon Willison(@simonw)AI 评估 · 31/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 31/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Simon Willison 发布 Devs World Congress 主题演讲笔记与标注实录，盘点 2026 年 LLM 与智能体进展
Simon Willison 为他在 San Jose 的 Devs World Congress North America 上所做主题演讲的视频，发布了详细笔记和带标注的文字实录。这份盘点回顾了 2026 年迄今 LLM 与 AI 智能体领域发生的各项进展。
Naval(@naval)AI 评估 · 2/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 2/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Naval：没有人能填补另一个人留下的空缺
Naval 发推表示"没有人能填补另一个人留下的空缺"，该帖获得 15692 次点赞、1116 次转发和 829483 次浏览。
NVIDIA AI(@NVIDIAAI)AI 评估 · 21/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 21/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 NVIDIA 黄仁勋谈 AI 智能体的安全边界
NVIDIA CEO 黄仁勋在 CNBC 表示，AI 智能体需要明确的能力边界，且这些限制必须在智能体运行过程中持续有效。他介绍了 NVIDIA 正在构建的相关安全措施。
Yangyi(@Yangyixxxx)AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 讨论开源模型本地化与私有化部署：模型会越来越便宜吗？
开源模型的私有化部署正成为新趋势：隐私与合规风险凸显、开源模型能力已过可用阈值、企业 token 开销失控推动成本考量，但版本迭代投入、使用频率不足导致综合成本高于云厂商、私有化部署稳定性仍是问题。
Julien Chaumond(@julien_c)AI 评估 · 9/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 9/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Bright Mirror 用 Claude Opus 5.5 制作视频调侃 AI 末日论
Bright Mirror 使用 Claude Opus 5.5 制作了一段视频，调侃 AI 末日论者的恐慌情绪，称"什么都没发生"、并未出现预期的 FOOM 智能爆炸，并呼吁"加速"。该内容由 Julien Chaumond 转发。
AI科技大本营AI 评估 · 36/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 36/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 OpenClaw 之父对话 GitHub 创始人：PR 已死，该发 Prompt 了
OpenClaw 之父 Peter Steinberger 与 GitHub 联合创始人 Tom Preston-Werner 在播客《AI Worth Using》中提出，AI 批量生成样板代码后开源项目应废除传统 Pull Request，改收附带思考链路与脱敏 Prompt 的 Issue。
51CTO技术栈AI 评估 · 27/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 27/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 马斯克：AI编程已卷到头，下一场硬仗是让 AI 走出 IDE 进入现实世界工程
马斯克在央视财经约26分钟专访中表示，Anthropic 让 AI 擅长了软件工程，但还没人让 AI 真正擅长现实世界工程。他计划用 SpaceX 和 Tesla 的工程数据训练 Grok，让模型进入汽车、机器人和火箭系统；并称按每单位算力性能看中国可能明显领先。