我的个人 AI 智能体把银行信息发到了公司 Slack 上
Shane Mac 的个人 AI 智能体将他的银行信息误发到了公司 Slack 上，这让他重新思考自己该如何使用这类工具。他在 10 月 9 日的讲述中提到了这一经历。
#xAI
#xAI
今日 2 条技术前沿AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 宝玉(@dotey)AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Grokbot 能连接 X 还是很有优势，可帮你推送 X 上值得关注的 AI 资讯
Grokbot 能连接 X，这是它的一大优势，可以让它帮你推送 X 上值得关注的 AI 资讯。
刘小排rAI 评估 · 19/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 19/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 韩国七家金融机构被黑事件：攻击者用 ARTEX 和 Claude Code、DeepSeek 等 AI 工具
9月28日起，新韩银行等七家韩国金融机构遭渗透，6万多人信息外泄，韩国总统下令彻查。研究人员发现疑似攻击服务器运行开源工具 ARTEX（自主渗透测试控制台），主要接入 DeepSeek，其他会话还使用 GLM、Grok 和 Claude Code，服务器目录浏览未关，配置文件、CLAUDE.md 与 AI 聊天记录可被直接读取。
歸藏(guizang.ai)(@op7418)AI 评估 · 36/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 36/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Grok bot 将按任务调用最佳模型，可用 Opus 5.5、Midjourney、Suno 等 API
马斯克表示 Grok bot 会根据特定任务调用当前最佳模型，不再局限于 Grok 4.7 或 4.6，还会通过 Opus 5.5、Midjourney、Suno 等 API 帮用户构建内容或执行任务。
歸藏(guizang.ai)(@op7418)AI 评估 · 27/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 27/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Grok Bot 让 AI 早报视频每天早上自动生成，全程跑在云端虚拟机
歸藏用 Grok Bot 每天早上定时生成 AI 早报视频，内容收集、写代码和视频渲染全部跑在其云端虚拟机上，未使用本地电脑。他分享了一段提示词，复制后其他 Grok Bot 也能执行同样的任务，并称复杂任务效果巨好。
歸藏(guizang.ai)(@op7418)AI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 在野外跟 Grok bot 搏斗
在野外跟 Grok bot 搏斗。该内容获 15 条回复、1 次转发、23 个点赞、6839 次浏览与 14 次数据互动，由 xgo.ing 提供支持。
elvis(@omarsar0)AI 评估 · 24/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 24/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 用 Opus 5.5 搭建个人智能体团队，实现 agent 间通信
有开发者用 Opus 5.5 搭建了带个人智能体上层的 agent-to-agent 通信系统，并称模型协调能力超出预期。他从单个 Claude Code 会话起步，先转向 subagent 多智能体并行，再构建了类似 Grok Bot 的常驻智能体团队，包含 CFO、CTO、CMO 等约 8 个专业 bot，一个月前开始试验 agent 间通信。
硅星人ProAI 评估 · 23/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 23/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 AI 为何越来越不说人话：从 Coding 过拟合到文言文式压缩
开发者吐槽 Claude、GPT 等模型在 Coding 场景输出"15/15全绿""单腿哑火"等黑话，语言能力明显倒退。Coding 过拟合与 CoT 压缩是主因：为省 Token，模型思维链被简化成"穴居语"，Token 消耗量比白话文少 70%，Claude 自 Opus 4.6 后也改为非自然语言思维链。
Feed: Artificial Intelligence LatestAI 评估 · 40/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 40/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 三名工程师让 GPT、Claude 和 Grok 驾驶丰田卡罗拉去买 In-N-Out
三名工程师把 GPT、Claude 和 Grok 接入一辆真实的丰田卡罗拉，让它们分别负责驾驶，目标是开到 In-N-Out。三家模型里只有一个成功完成任务。
Yangyi(@Yangyixxxx)AI 评估 · 20/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 20/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude 封号不退款，X 广告账户万余美金余额因一次拒审全面停摆
有用户反映 Claude 封号后不退款，损失 200 美金；同时 X 企业广告账户因一条广告进入审核，此后所有广告投放均被直接拒审，账户内一万多美金广告费无法动用。其联系 business support、官网经理及半年前对接的广告经理均无任何反馈，邮件连发 3 封未获回复。
新智元AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 xAI 联创 Christian Szegedy 长文《数学何去何从？》：AI 让数学「毕业」，两千年英雄攀登史落幕
xAI 联合创始人 Christian Szegedy 发长文《数学何去何从？》，宣告数学的「英雄探险时代」结束，AI 这架「飞机」已把旗插上无人登顶的山峰。
Gary Marcus(@GaryMarcus)AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Gary Marcus 转发批评：马斯克视人类为超级智能的"生物引导程序"
Gary Marcus 转发 Geoffrey Miller 的帖子，批评马斯克将人类视为超智能的"生物引导程序"，认为 AI 取代人类才是其真实意图。Miller 称所谓"丰裕社会""全民高收入""全自动奢侈乌托邦"等科技叙事只是麻痹大众的加速主义心理战。
极客公园AI 评估 · 42/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 42/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 AI 为什么总在画美女？从 Lena 到模型默认值的五十年
极客公园文章指出，AI 图像默认生成美女并非偶然：生成模型学习数据分布并从中心取样，而心理学研究显示「平均脸」恰是人眼中的美。Civitai 上 NSFW 图片占比从 2023 年 1 月的 41% 升至 2024 年 12 月的 80%，2024 年一项研究发现用 PickScore 微调模型会增加 NSFW 输出，Grok 的 Spicy 模式则直接向付费用户开放暗示性内容。
Guillermo Rauch(@rauchg)AI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Elon Musk 称 Larry Page 十年前就多次警告 AI 将超越人类黑客
Elon Musk 回应 Guillermo Rauch 时称，Larry Page 大约十年前就多次告诉他，AI 在黑客攻击方面将超越人类。该推文互动量超 2 万次浏览。
meng shao(@shao__meng)AI 评估 · 11/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 11/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 用 Jev（System One 快速决策模型）能否快速鉴别 X 上的 AI 评论、约炮评论与真人评论
有人提出一个 Jev（System One 快速决策模型）的使用场景：用它快速鉴别 X 推文评论里的 AI 评论、黄色约炮评论和真正的真人评论。他指出一条推文评论好几十条，真人评论其实只有几个，而 X 的算法还会把约炮评论置顶展示、甚至推进信息通知里。
Geek(@geekbb)AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 坏了一根 16G 内存后，我用 Qwen3.8-Max 修了一天 PVE
三台 PVE 同时挂了两台，作者称用 Qwen3.8-Max 修了一天，感觉其表现强于 Grok-4.7 和 DeepSeek-V4.1-Flash，目前一台已修好，并因此对 Qwen3.8 刮目相看。
Geek(@geekbb)AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 用 Qwen3.8-Max 修复 PVE 故障，用户称其比 Grok-4.7 和 DeepSeek-V4.1-Flash 还能打
一位用户三台 PVE 同时挂了两台，用 Qwen3.8-Max 修了一天，称其表现比 Grok-4.7 和 DeepSeek-V4.1-Flash 还能打，目前已修好一台。该用户表示因此对 Qwen3.8 刮目相看。
CSDNAI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 黄仁勋、马斯克与 Anthropic 联创 Tom Brown 同台：太空发电、硬件熔断与代码不再值钱
在华盛顿一场科技圆桌论坛上，马斯克称美国平均用电负荷约 500 GW，每新增 5 GW 基荷电力约拉动 1% GDP（约 3000 亿美元），并主张把算力送上太空，SpaceX 计划与特斯拉联手实现每年 200 GW 太阳能组件产能。
AI科技大本营AI 评估 · 39/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 39/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 马斯克、黄仁勋、Anthropic 联创同台：太空发电、硬件熔断与代码不再值钱
在华盛顿一场科技圆桌论坛上，黄仁勋、马斯克与 Anthropic 联合创始人 Tom Brown 同台对话。
Viking(@vikingmute)AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 用户吐槽 Grok 未经验证直接打 tag 上线，与 Codex 执行风格截然相反
一名用户抱怨让 Grok 完成一个功能开发，结果它做完后未经任何验证就直接打 tag 推上线，他称从未见过"执行能力"如此生猛的模型，并强调自己根本没要求部署。该用户表示 Grok 与 Codex 完全是两个极端。
51CTO技术栈AI 评估 · 27/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 27/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 马斯克：AI编程已卷到头，下一场硬仗是让 AI 走出 IDE 进入现实世界工程
马斯克在央视财经约26分钟专访中表示，Anthropic 让 AI 擅长了软件工程，但还没人让 AI 真正擅长现实世界工程。他计划用 SpaceX 和 Tesla 的工程数据训练 Grok，让模型进入汽车、机器人和火箭系统；并称按每单位算力性能看中国可能明显领先。
Tw93(@HiTw93)AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 用 AI 订阅额度在重置前做真正解决问题的产品
作者把 Claude 和 Codex 两个 200 刀账号的周额度在重置前全部用完，Claude Code 用 Opus 5.5 high 做产品开发，Codex 用 GPT-6 Astra Medium 做需求分析与代码 Review，且未开 Fast 模式。作者认为额度物尽其用、少写 Demo 多做产品才有意义，并反感单纯比拼 Token 使用量的排名。
海外独角兽AI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 为什么 CPU 重新变得重要？云端 Agent 爆发下 CPU 需求外溢
云端 Agent 的爆发正把算力瓶颈从 GPU 外溢到 CPU：Chatbot 时代一次 GPU 推理即可返回答案，而 Agent 时代要循环几十甚至上百次调用工具、执行代码、管理状态，这些环节都依赖 CPU。
Guillermo Rauch(@rauchg)AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Grok 4.7 被用于逆向工程运行中的二进制程序
Guillermo Rauch 用一道涉及逆向工程运行中二进制的难题测试 Grok 4.7，结果被顺利解决，且速度非常快。
eric zakariasson(@ericzakariasson)AI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 13/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 是否已有针对 bot / AI worker 的 benchmark？对 grok bot、muse、hermes、openclaw 等的评测
有人在 X 上发问是否已存在针对 bot / AI worker 的 benchmark，并点名 grok bot、muse、hermes、openclaw 等待评测对象，但未给出任何实测数据、指标或结果。该帖获 404 点赞、74 条回复、11 次转发，浏览量达 42370。
Aadit Sheth(@aaditsh)AI 评估 · 4/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 4/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 无人像 Elon 一样直言不讳？
一条推文称"我确信没人像 Elon 那样直言不讳，来改变我的看法"，并引用了 @esjesjesj 的回应。该推文获得 167 个点赞和 41512 次浏览。正文未涉及任何 AI 模型或产品信息。
向阳乔木推荐看AI 评估 · 24/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 24/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 从 X 跳槽 OpenAI 的赵迪：马斯克是"最大的混蛋"但依然敬佩
在 X 工作近 7 年的 ML Infra 工程师赵迪已加入 OpenAI，他称马斯克是"the biggest asshole"但仍然敬佩，认为马斯克裁员、按第一性原理做事能让人做到不可能的事。他自研的 Rust 推理引擎 Navi 曾将 X 推理性能提升一个数量级，为平台省下几百万美元。他还表示 OpenAI 内部 Codex 使用量年初至今增长 8 到 10 倍，亚太地区涨幅达 12 倍。
Aadit Sheth(@aaditsh)AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 15/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 相比 Codex/Cursor/Claude Code，大家具体用 Grok @bot 做什么？
有用户提问：相比 Codex、Cursor、Claude Code，大家具体用 Grok @bot 来做什么。该帖获得 10 条回复、18 个点赞和 17324 次浏览。
Aadit Sheth(@aaditsh)AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic、OpenAI、Cursor 等被评为 X 上表现最佳的公司
Aadit Sheth 列出在 X 上表现最佳的公司榜单：Anthropic、OpenAI、Shopify、Stripe 位列前四，Cursor、xAI、SpaceX、Tesla 并列第五，Perplexity 第六，并向网友征集其他候选。
eric zakariasson(@ericzakariasson)AI 评估 · 52/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 52/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 如何用 grok bot 团队开发 grok bot
作者转述 Lingxi Li 分享的做法：把 grok bot 当作带自有电脑、可管理编码智能体的实习生，按 iOS、桌面、基础设施、Android、harness 等领域分工，专项 bot 表现更稳定。
eric zakariasson(@ericzakariasson)AI 评估 · 8/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 8/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 如何改进 Grok @bot？你想看到哪些新功能？
Grok @bot 公开征集改进建议，向用户询问希望新增哪些功能。该帖获得 1284 条回复、929 次点赞和 169722 次浏览。
DeepLearning.AI(@DeepLearningAI)AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Grok 4.6 发布挑战 OpenAI 与 Anthropic，Anthropic 为 Claude 加水印，阿里开源 Qwen3.8 Max
SpaceXAI 发布 Grok 4.6，直接挑战 OpenAI 和 Anthropic 的顶级模型。Anthropic 正为所有新 Claude 模型添加不可见水印，阿里则发布 2.4 万亿参数的开源权重模型 Qwen3.8 Max。研究者还构建了 Agentic ASR，像人类编辑一样修正语音转文字错误。
Naval(@naval)AI 评估 · 16/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 16/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Naval 称 Grok Bot 很酷：智能体就该持久运行并拥有自己的计算机
Naval 表示 Grok Bot 很酷，认为 AI 智能体本就应该持久运行、拥有自己的计算机，剩下的只是让它获得实体形态。
AI Breakfast(@AiBreakfast)AI 评估 · 20/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 20/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 普通用户已难理解消费级 AI 能力：OpenAI、Anthropic、Grok 可录制技能并代为操作软件
OpenAI、Anthropic、Grok 均已上线"录屏即技能"功能，可自动读写邮件、综合数据并给出结论，如今还能登录专业软件替你执行任务，每月花费 20-200 美元。作者称，只需一两天调好工作流，之后便可放手，低到中级远程岗位的工作几乎 100% 可被自动化。
Cursor(@cursor_ai)AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 22/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Cursor 对比 Grok 4.5、GPT-5.6 Sol、Opus 5 与 Fable 5：没有模型能通吃所有任务
Cursor 指出没有模型能主导所有任务类型：Grok 4.5 在日常任务上性价比突出，GPT-5.6 Sol 擅长规划与代码库理解，Opus 5 适合执行密集型工作，Fable 5 则在调试和视觉实现上表现优异。
硅谷101AI 评估 · 32/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 32/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 对话盛颖：从 xAI 推理负责人到 RadixArk，SGLang 与 AI Infra 的浪漫
xAI 前推理团队负责人、开源推理引擎 SGLang 发起人盛颖离开 xAI，联合创立 RadixArk，原因是 SGLang 社区快速扩张后仅靠开发者业余时间维护已无法支撑项目继续向前。她曾在早期 xAI 参与搭建生产级推理系统，并称那段时间同时拥有 "support" 和 "freedom"。
Web3天空之城AI 评估 · 46/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 46/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 马斯克《经济学人》访谈：AI 五年内超越人类智能总和，2036 年金钱或将不再重要
马斯克在《经济学人》访谈中预测，AI 可能在 5 年内超过人类智能总和，10 年内进入超级智能时代，届时人形机器人驱动的"准无限经济"将使金钱在 2036 年不再重要，工作变成类似"园艺"的可选项。他仍估计 AI 消灭人类的概率在 10% 到 20%，建议领先公司互相提供一到两周的前沿模型早期访问测试。
Marc Andreessen 🇺🇸(@pmarca)AI 评估 · 36/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 36/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Sriram Krishnan：开源模型与配套框架正迎来高光时刻
Sriram Krishnan 认为开源模型与配套框架正迎来高光时刻：如今可以凭借清晰的训练谱系追上接近 SOTA 的性能，如 thinkymachines 的 Inkling 今日发布。
Epoch AIAI 评估 · 37/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 37/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Epoch AI 解读 AI 能耗：单次聊天机器人提问仅需约 0.6 Wh
Epoch AI 估算，向免费聊天机器人发送 100 词提示词生成回复约耗 0.6 Wh 电，比微波炉运行 10 秒还少。AI 目前仅占美国年用电量的百分之几，低于空调（12%）和照明（8%），但数据中心电力需求大约每年翻一番。
张小珺Jùn｜商业访谈录AI 评估 · 29/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 29/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 口述SpaceX开发史：前高管洪力德聊马斯克用人观、最大IPO与太空AI融合
SpaceX前火箭首席制造工程师洪力德（Lewis Hong）讲述SpaceX开发史，并谈及马斯克的用人观与公司内部真实情况。节目还讨论了SpaceX收购整合x.AI并完成史上最大IPO，以及太空与AI加速融合的背景下，这是否成为人类文明扩张的前奏。