Google Gemini 4 "Carbon" 模型据称编码性能追平 Anthropic Opus 5.5
据 Business Insider 看到的内部文件与聊天记录，Google 正在测试 Argon、Barium、Carbon 三个 Gemini 4 变体，其中 Carbon 已部署在内部编码平台 Jetski 上，被认为在编程任务上强于 Argon，有员工将其比作 Anthropic 最强的编码模型 Opus 5.5，但仍需更多测试。
#Anthropic
#Anthropic
今日 3 条THE DECODERAI 评估 · 44/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 44/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 宝玉(@dotey)AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 38/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Google 内部测试新模型 Carbon，员工称编码能力“感觉像 Opus 5.5”
Google 内部正在测试新模型 Carbon，部署在内部 AI 编程工具 Jetski 上，有员工称其编码能力“感觉像 Opus 5.5”。Carbon 是在 9 月 30 日发布的 Gemini 4 Argon（内部版本 Barium-B）之后训练出的新版本，将作为 Argon 升级还是独立发布尚不清楚。
THE DECODERAI 评估 · 69/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 69/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，价格下调最高 90%
Anthropic 发布小型模型 Claude Haiku 5.5，平均价格比 Haiku 4.5 低约 75%，10 万 token 以内的提示词最高降价 90%，同时 Sonnet 5.5 的缓存读取价格减半。
AI Will(@FinanceYF5)AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 12/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 为什么大家都对 Opus 生成的视频如此着迷
针对有人不理解为何大家对 Opus 生成的视频如此着迷，这条推文提出了这一疑问，并附上视频引发讨论。原文未披露 Opus 的版本、参数或视频生成的具体能力细节。
Notion(@NotionHQ)AI 评估 · 67/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 67/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Notion 上线 Claude Haiku 5.5
Notion 宣布其平台已可调用 Claude Haiku 5.5。引用 Anthropic 的介绍，Haiku 5.5 是其发布的最便宜、最快且能力最强的小模型，平均运行成本比 Claude Haiku 4.5 低约 75%。
OpenRouter(@OpenRouterAI)AI 评估 · 71/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 71/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 的 Claude Haiku 5.5 上线 OpenRouter
Anthropic 的 Claude Haiku 5.5 已在 OpenRouter 上线。OpenRouter 称这是首个支持 reasoning efforts 的 Haiku 模型，价格比上一代便宜约 75%，速度实测 100+ TPS，基准测试中能力也有明显提升，可通过 openrouter.ai/anthropic/clau… 使用。
歸藏(guizang.ai)(@op7418)AI 评估 · 55/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 55/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic Haiku 5.5 发布，价格低于 DeepSeek-V4.1 flash 与 GLM 5.3 flash
Anthropic 发布 Haiku 5.5，作者对比其与几款中国竞品的价格和测试评分：价格上比 DeepSeek-V4.1 flash 和智谱 GLM 5.3 flash 都便宜。在 Terminal Bench 4.0 上，作者称其分数比 GLM 5.3 flash 高一分，与另一竞品相同，比其他两个更高。
Simon Willison(@simonw)AI 评估 · 56/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 56/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Simon Willison 整理 Claude Haiku 5.5 定价笔记
Simon Willison 发布了一篇关于 Claude Haiku 5.5 定价的笔记，标题中同时提到 Pelicans，附有 simonwillison.net 的链接。材料仅有推文摘要，未提供具体定价数字或分析内容。
Simon Willison(@simonw)AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 18/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Haiku 5.5 画骑自行车鹈鹕远胜 Claude Haiku 4.5
Haiku 5.5 在绘制骑自行车的鹈鹕上明显优于近一年前发布、成本贵 10 倍的 Claude Haiku 4.5。作者同时贴出了 Haiku 4.5 的生成结果作对比。
The Rundown AI(@TheRundownAI)AI 评估 · 69/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 69/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5
Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，称其为该公司迄今最便宜、最快、能力最强的小模型。该模型相较上一代有大幅提升，在多项基准上超过 OpenAI 的同类模型 GPT-6 Luna，起售价为每百万输入 token 0.10 美元，运行成本比 Haiku 4.5 低约 75%，与 Luna 持平。
Claude(@claudeai)AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5 小模型
Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，称其是目前最便宜、最快且能力最强的小模型。官方表示其运行成本平均比 Claude Haiku 4.5 低约 75%。
Claude(@claudeai)AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 26/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude Haiku 5.5 在编码、计算机使用和知识工作上较 Haiku 4.5 显著提升
Claude Haiku 5.5 在编码、计算机使用和知识工作三类任务上较 Haiku 4.5 实现显著提升。该消息未披露具体参数规模、benchmark 分数或可用性细节。
Claude(@claudeai)AI 评估 · 64/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 64/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Haiku 5.5，首个支持可调 effort 设置的 Haiku 模型
Anthropic 发布 Haiku 5.5，这是其首个带可调 effort 设置的 Haiku 模型，用户可按任务自行选择偏向成本还是智能。原文未披露具体版本参数与定价信息。
Claude(@claudeai)AI 评估 · 46/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 46/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude Haiku 5.5：10 万 token 以下任务性价比突出，占前代 Haiku 约 90% 请求
Claude Haiku 5.5 在 10 万 token 以下任务上性价比尤为突出，这类任务占前代 Haiku 模型约 90% 的请求量。该说法来自 Claude 官方账号，未披露具体价格或 benchmark 数据。
Claude(@claudeai)AI 评估 · 70/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 70/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 的 Haiku 5.5 已在 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 全平台上线
Anthropic 宣布 Haiku 5.5 现已在所有平台上线，包括 Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Azure。官方给出详情链接 anthropic.com/claude-haiku-5。
Claude(@claudeai)AI 评估 · 56/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 56/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 将 Claude Sonnet 5.5 缓存读取价格减半至每百万 token 0.10 美元
Anthropic 将 Claude Sonnet 5.5 的缓存读取价格减半，降至每百万 token 0.10 美元。官方称这一调整使 Sonnet 5.5 在大多数长时任务上的运行成本降低约 20%。
meng shao(@shao__meng)AI 评估 · 68/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 68/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude Haiku 5.5 benchmark 领先 GPT-6 Luna，用户从 CodeX 迁移到 Claude Code
Claude Haiku 5.5 的 benchmark 全面领先 GPT-6 Luna，OpenRouter 观测到的 token 输出速度也是 2 倍。Anthropic 官方称 Claude Haiku 5.5 是迄今最便宜、最快、最强的小模型，运行成本比 Claude Haiku 4.5 低约 75%。
宝玉(@dotey)AI 评估 · 74/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 74/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5：小模型价格降至上一代的十分之一
Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，10 万 Token 以内请求每百万 Token 输入 0.1 美元、输出 0.5 美元，比 Haiku 4.5 便宜 90%，官方估算平均运行成本降约 75%。
宝玉(@dotey)AI 评估 · 58/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 58/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 宝玉指出 Haiku 5.5 上下文超 100K 后价格涨 5 倍且被价格页隐藏
宝玉指出 Haiku 5.5 的价格看似很低，但上下文一旦超过 100K，价格会上涨 5 倍，这一细节在价格页被隐藏起来。他引用其他用户的说法称这是阶梯定价，对比之下 GPT 的分界线是 272K，并认为这种设计相当于面向 Benchmark 的特化优化。
lmarena.ai(@lmarena_ai)AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，上线 Agent Arena 与 Code Arena
Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，官方称这是其推出的最便宜、最快、能力最强的小模型，平均运行成本比 Claude Haiku 4.5 低约 75%。该模型现已加入 Agent Arena，可在其中使用网页搜索、文件系统和终端工具完成长流程智能体任务，成绩尚未公布；同时也在 Code Arena 的 WebDev、Text、Document 和 Vision 板块上线。
lmarena.ai(@lmarena_ai)AI 评估 · 40/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 40/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude Haiku 5.5 在 Code Arena 得分 1587，较 Haiku 4.5 提升 257 分
Claude Haiku 5.5 在 Code Arena 得分 1587 分，比 Haiku 4.5 的 1330 分提升 257 分，且各分类均有明显进步。相关榜单可在 Code Arena: WebDev（arena.ai/leaderboard/co…）查看。
lmarena.ai(@lmarena_ai)AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude Haiku 5.5 在 Code Arena WebDev 以 1587 分首秀排第 30
Arena.ai 公布 Claude Haiku 5.5 (High) 在 Code Arena: WebDev 的真实评测结果，首秀以 1587 分排在第 30 位，略在帕累托前沿之外，但仍然具备很强的成本效率。
Anthropic(@AnthropicAI)AI 评估 · 61/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 61/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5
Anthropic 在 X 上宣布推出最新模型 Claude Haiku 5.5。该帖未披露参数、能力指标或开放范围等细节。
Genspark(@genspark_ai)AI 评估 · 66/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 66/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Genspark 的 AI Chat、Code Agent 和 Claw 上线 Claude Haiku 5.5
Genspark 宣布 Claude Haiku 5.5 已在其 AI Chat、Code Agent 和 Claw 中上线，并称这是 Anthropic 目前最便宜、最快、能力最强的小模型。Anthropic 官方介绍称，Claude Haiku 5.5 平均运行成本比 Claude Haiku 4.5 低约 75%。
orange.ai(@oran_ge)AI 评估 · 35/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 35/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 haiku 5.5 定价引吐槽：超过 100k 后直接涨 5 倍
Claude haiku 5.5 的定价被吐槽不合理：上下文超过 100k 后价格直接变为 5 倍。该帖引发 38 条讨论、146 次点赞，浏览量达 57068。
AI科技评论AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 72/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5：OSWorld 2.1 升至 72.4%，加入自适应推理与 100 万 Token 上下文
Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，OSWorld 2.1 评测从上一代 15.7% 提升到 72.4%，平均运行成本下降约 75%，并首次支持可调节推理强度的 Adaptive Thinking 与 100 万 Token 上下文。
机器之心SOTA模型AI 评估 · 59/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 59/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，Mistral 开放 Mistral Large 4 公开预览 API
Anthropic 于 10 月 7 日发布 Claude Haiku 5.5，面向摘要、上下文压缩、数据库查询和分类等高频任务，是首款支持可调推理强度的 Haiku 模型，提示词不超过 10 万 Token 时每百万输入、输出 Token 分别为 0.10 美元和 0.50 美元，当前未开放模型权重。
Latent Space [Youtube]精选AI 评估 · 80/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 80/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，定价对齐 GPT-6 Luna
Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，这是 Haiku 系列约一年来的首次更新，定价与 OpenAI 的 GPT-6 Luna 持平，同日 Sonnet 5.5 缓存读取价格减半并推出订阅 API 额度。
为什么值得看
汇总了 Haiku 5.5 的定价、第三方评测与 token 消耗代价，读者可据此判断小型模型在智能体工作流中的实际位置。
稀土掘金技术社区AI 评估 · 71/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 71/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 OpenAI 全量上线 GPT-6，Anthropic 发布 Haiku 5.5
OpenAI 宣布 GPT-6 面向全球推送，付费用户先行，10 月 8 日起免费用户也能使用，正式取代 GPT-5.6 Sol 和 Luna，并带来可自动生成图表、按钮、表单的 Intelligent UI。
歸藏的AI工具箱AI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 47/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Haiku 5.5 对比中国模型：价格更低，Max 和 Team 用户获赠 API 额度
Anthropic 的 Haiku 5.5 定价低于 DeepSeek-V4.1 flash 和智谱 GLM 5.3 flash，在 Terminal Bench 4.0 上比 GLM 5.3 flash 高一分，与其他两个中国竞品相当或更高。Anthropic 还向每个 Max 和 Team 用户赠送对应额度的 API 金额，该 API 可在任何支持输入 API 的产品中使用。
国际大厂AI 评估 · 48/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 48/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Mistral Large 4 开启 API 公开预览，1 万亿参数权重计划月底发布
Mistral 发布原生多模态 MoE 模型 Mistral Large 4（昵称“Le Chonk”）公开预览，总参数 1 万亿、激活约 490 亿，可通过 Mistral Studio API 试用，权重计划月底发布。
Browser Use(@browser_use)AI 评估 · 30/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 30/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Haiku 5.5 在 Browser Use Bench v2.1 上与 Luna 表现持平，价格却贵 2.8 倍
Haiku 5.5 在 Browser Use Bench v2.1 上跑出与 Luna 相同的性能，但价格是后者的 2.8 倍。Haiku 在上下文超过 100k 后价格再涨 5 倍，且缓存 token 也计入其中；而 BU Bench 2.1 多为极长时程任务，会频繁触及该定价档位。
Windsurf(@windsurf_ai)AI 评估 · 21/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 21/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude Haiku 5.5 上线 Devin
Claude Haiku 5.5 已在 Devin 上线，在 FrontierCode 1.1 上得分 58.4%，超过 Sonnet 5，且每任务成本约为其八分之一。它还可作为 Fusion 中的辅助模型，搭配 Opus 5.5 作为 Lead 在 Devin Desktop 和 CLI 中使用。
Simon Willison's WeblogAI 评估 · 71/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 71/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，同步上线订阅用户 API 额度
Anthropic 发布快速低价模型 Claude Haiku 5.5，价格与 OpenAI 上月发布的 GPT-6 Luna 完全一致，为每百万 token 输入 0.10 美元。
Alex Albert(@alexalbert__)AI 评估 · 75/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 75/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Claude Haiku 5.5 发布 速度更快且便宜 75%
Claude Haiku 5.5 在编码、computer use 和知识工作方面相比 Haiku 4.5 有显著提升，同时速度更快、价格便宜 75%。作者提到 Haiku 4.5 发布于 2025 年 10 月 15 日，两代间隔不到一年。
AWS Machine Learning BlogAI 评估 · 67/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 67/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 AWS 上线 Claude Haiku 5.5
AWS 宣布 Claude Haiku 5.5 已在 Amazon Bedrock 和 Claude Platform on AWS 上线。据 Anthropic 介绍，它是 Claude 5.5 家族中速度最快、效率最高的模型，面向子智能体和高并发成本敏感场景，多数任务成本比 Claude Haiku 4.5 低约 75%。
Mike Krieger(@mikeyk)AI 评估 · 62/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 62/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，运行成本比 Haiku 4.5 低约 75%
Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5，加入 5.5 系列，官方称其为迄今最便宜、最快且能力最强的小模型。它在运行时平均成本约为 Claude Haiku 4.5 的 25%，即低约 75%。Mike Krieger 表示 Opus 负责重推理，Haiku 承担高吞吐工作。
AI SDK(@aisdk)AI 评估 · 60/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 60/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 AI SDK 支持使用 Claude Haiku 5.5
AI SDK 宣布支持使用 Claude Haiku 5.5。其引用的 Anthropic 介绍称，Claude Haiku 5.5 是该方发布过的最便宜、最快且能力最强的小模型，运行成本平均比 Claude Haiku 4.5 低约 75%。
Vercel NewsAI 评估 · 59/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 59/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Vercel AI Gateway 上线 Claude Haiku 5.5
Vercel AI Gateway 现已上线 Anthropic 的 Claude Haiku 5.5，这一版本面向摘要、上下文压缩、数据库查询和分类等高频、成本敏感任务，也可作为子智能体配合更大的 Claude 模型处理编码工作。
lmarena.ai(@lmarena_ai)AI 评估 · 39/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。AI 评估 · 39/100分数表示内容值得关注的程度，依据实质份量、信息增量、证据强度、读者相关性和可用性，按内容类型加权。显示分数为两次独立评分的平均值。AI 判断可能有误，评分不代表事实已被核实，也不同于热点榜的讨论热度。 Agent Arena 智能体能力排名：Anthropic 与 OpenAI 领跑各领域
Agent Arena 按解决跨领域实际任务的智能体能力对模型排名，美国实验室在所有领域领先：Anthropic 模型在 Code、Work、Chat 均居第一，OpenAI 的 GPT 6 Astra（Max）在三个类别都进入前四，Code 第 2、Work 与 Chat 均第 4。